國際 vs 單國商標申請指南（三）：預算規劃
在商標佈局的策略中，「錢要花在刀口上」是每個企業主的準則。很多人認為國際申請（馬德里體系）一定比單國逐一申請便宜，但這並不完全正確。預算的規劃邏輯，取決於你的首期投入資金、目標國家數量以及對風險規費的預留。
-
成本結構的大不同
首先，我們要拆解這兩條路徑的費用組成：
國際申請（馬德里體系）：
-
基礎規費：需支付給世界知識產權組織（WIPO）的一筆固定規費。
-
各國單獨規費：根據你指定的國家，分別疊加該國的官費。
-
代理人服務費：通常只需付給「本國代理人」一筆統籌處理費用，初期不需要逐一支付各國當地的律師費。
|
單一國家逐一申請：
-
各國官費：直接支付給該國商標局。
-
各國律師費：必須委任各該國的執業律師送件。這是一筆不小的支出，尤其是像美國、日本或歐盟等律師費較高的地區。
|
-
數量是預算的「分水嶺」
根據實務經驗，「5 個國家」通常是一個預算的轉折點：
-
1–2 個國家：如果你的目標市場很少，直接找當地律師進行「單國申請」往往更便宜且快速。因為國際申請需要額外支付 WIPO 的行政管理規費，在國家數少時，這筆費用並不划算。
-
5 個國家以上：當國家數量增加，國際申請的優勢會呈現「爆發式」成長。因為你省下了 5 個國家、5 位不同律師的服務費用。這對於預算有限、但需大面積佈局的初創企業非常有吸引力。
|
-
隱形陷阱：後續的「答辯費用」
這是許多申請人在規劃預算時最容易忽略的部分。
-
國際申請的陷阱：雖然初期省下了各國律師費，但如果商標在某個國家被審查官駁回（發出核駁通知），你仍然必須在規定期限內，花錢聘請該國的當地律師進行答辯。
-
預算策略：如果你的商標名稱較為通俗，被駁回的風險高，國際申請的後續「補票」費用（各國律師答辯費）加起來，可能會超過當初單國申請的總額。
|
-
規費支付的時機（現金流考量）
國際申請：屬於「一次性大額支出」。你必須在送件時，就把所有指定國家的官費一次付清。對於資金周轉較緊湊的企業，這是一筆顯著的現金支出。
單國申請：可以採取「分批推進」。先投最重要的市場，三個月後再投次要市場，這讓預算分配更具彈性。
結語：如何編列你的商標預算？
如果你的品牌名字獨特、不易被撞名，且目標國超過 5 個，國際申請能幫你省下可觀的律師代辦費。反之，如果你只有 1-2 個核心市場，或是品牌名稱在法律上較具爭議，單國申請雖然初期較貴，但能讓你更精準地控管每個國家的審查風險。
下一篇，我們將討論另一個關鍵維度：「時間策略」。國際申請真的會比單國申請慢很多嗎？
資料庫
