國際 vs 單國商標申請指南（十）：商品／服務項目規劃
商標保護並非「包山包海」，而是必須附着在特定的商品或服務上（尼斯分類，NICE Classification）。如何精準地「圈地」，是決定商標價值與穩定性的關鍵。
-
國際申請的「依附性」限制 這是馬德里體系最大的限制之一：國際申請的商品範圍，不得超出基礎案（原屬國申請案）的範圍。
-
縮小的困境： 如果你在中國的基礎案只申請了「化妝品」，那麼你的國際申請就不能包含「美容院服務」。
-
單國申請的彈性： 逐國申請則沒有這個限制。你可以根據不同國家的商業計劃，靈活地在米國申請「軟件」、在德國申請「諮詢服務」，各國範圍互不干涉。
|
-
商品描述的「在地化」規範 雖然各國大多遵循尼斯分類，但對「名稱描述」的具體要求天差地遠。
-
美國（USPTO）：對描述要求極其精確且瑣碎。如果直接使用國際申請慣用的籠統用語（如：電腦程式），在米國極大概率會被要求修改。
-
中國（CNIPA）：擁有獨特的「類似商品和服務區分表」。如果你通過國際申請提交了不符合中國標準名稱的項目，審查官可能會將其歸入不精確的小組，導致保護範圍出現漏洞。
-
單國申請優勢： 當地律師能根據該國商標局的「預核准清單」編寫項目，大幅降低核駁風險，並確保保護範圍最大化。
|
-
「標準項」與「非標準項」的權衡
-
國際申請： 為了應對多個國家，申請人傾向選用 WIPO 認可的標準術語。這雖然省事，但有時無法完全覆蓋品牌最具競爭力的細分產品。
-
單國申請： 允許律師根據當地審查實務，爭取將「非標準但具商業價值」的描述納入保護範圍，實現「量身定做」的防護。
|
總結建議
如果你的產品非常標準且單一（例如：只賣衣服），國際申請足以應對。但如果你的業務多元且複雜（例如：結合硬件、軟件與數據服務的科技公司），建議針對核心市場採用單一國家申請，由專業律師進行精細的「圈地」規劃，避免因項目描述不當而導致權利被限縮。
繁體中文
資料庫
