Laman Utama   Pengetahuan  Hak Harta Intelek  Pendaftaran Cap Dagangan  Asas Cap Dagangan  国际 vs 单国商标申请指南(十):商品/服务项目规划 

PENGETAHUAN

KONGSI

国际 vs 单国商标申请指南(十):商品/服务项目规划

国际 vs 单国商标申请指南(十):商品/服务项目规划

商标保护并非“包山包海”,而是必须附着在特定的商品或服务上(尼斯分类,NICE Classification)。如何精准地“圈地”,是决定商标价值与稳定性的关键。

  1. 国际申请的“依附性”限制 这是马德里体系最大的限制之一:国际申请的商品范围,不得超出基础案(原属国申请案)的范围。

    • 缩小的困境: 如果你在中国的基础案只申请了“化妆品”,那么你的国际申请就不能包含“美容院服务”。

    • 单国申请的弹性: 逐国申请则没有这个限制。你可以根据不同国家的商业计划,灵活地在米国申请“软件”、在德国申请“咨询服务”,各国范围互不干涉。

  2. 商品描述的“在地化”规范 虽然各国大多遵循尼斯分类,但对“名称描述”的具体要求天差地远。

    • 美国(USPTO):对描述要求极其精确且琐碎。如果直接使用国际申请惯用的笼统用语(如:电脑程序),在米国极大概率会被要求修改。

    • 中国(CNIPA):拥有独特的“类似商品和服务区分表”。如果你通过国际申请提交了不符合中国标准名称的项目,审查官可能会将其归入不精确的小组,导致保护范围出现漏洞。

    • 单国申请优势: 当地律师能根据该国商标局的“预核准清单”编写项目,大幅降低核驳风险,并确保保护范围最大化。

  3. “标准项”与“非标准项”的权衡

    • 国际申请: 为了应对多个国家,申请人倾向选用 WIPO 认可的标准术语。这虽然省事,但有时无法完全覆盖品牌最具竞争力的细分产品。

    • 单国申请: 允许律师根据当地审查实务,争取将“非标准但具商业价值”的描述纳入保护范围,实现“量身定做”的防护。

总结建议

如果你的产品非常标准且单一(例如:只卖衣服),国际申请足以应对。但如果你的业务多元且复杂(例如:结合硬件、软件与数据服务的科技公司),建议针对核心市场采用单一国家申请,由专业律师进行精细的“圈地”规划,避免因项目描述不当而导致权利被限缩。

Penafian

Segala maklumat dalam artikel ini adalah untuk tujuan perkongsian maklumat sahaja dan bukan merupakan nasihat profesional. Kaizen tidak akan bertanggungjawab terhadap sebarang kerugian atau kerosakan yang timbul daripada penggunaan maklumat tersebut.

Sekiranya anda ingin mendapatkan maklumat lanjut atau bantuan, sila layari laman web rasmi Kaizen CPA Limited di www.kaizencpa.com atau hubungi kami melalui saluran berikut untuk bercakap dengan para professional kami:

E-mel: info@kaizencpa.com
Tel: +852 2341 1444
Telefon bimbit: +852 5616 4140, +86 152 1943 4614
WhatsApp/Line/WeChat: +852 5616 4140
Skype: kaizencpa

Bahasa

English

繁體中文

日本語

CHINA

Tutup